Выступление заместителя Постоянного представителя М.В.Заболоцкой на заседании СБ ООН в связи с рассмотрением доклада прокурора МУС о расследовании ситуации в Ливии
Г-н Председатель,
Мы собрались, чтобы рассмотреть тридцать первый доклад Прокуратуры так называемого «Международного уголовного суда» по «ливийскому досье», которым МУС занимается вот уже 15 лет.
Из доклада мы узнали о «впечатляющих успехах» – «первом аресте» и «начале судебных процедур». Примечательно, что первый арестованный не имеет никакого отношения к событиям 2011 г., в связи с которыми Совет Безопасности передавал ситуацию в МУС.
МУС в ливийском досье выбрал следующую стратегию.
Сначала он помогал легитимизировать разрушение ливийской государственности в результате агрессии НАТО, выдвигая ложные обвинения, которые так и не были подтверждены.
Затем на основании этих обвинений выдавал ордера на аресты ливийских лидеров, все фигуранты которых оказались убиты: сначала был растерзан на глазах у международного сообщества Муаммар Каддафи, затем недавно был убит его сын – Саиф аль-Ислам Каддафи. Оба дела были закрыты «в связи со смертью обвиняемых», никто не интересуется теми, кто причастен к этим убийствам. Напрашивается вывод: МУС – это «суд Линча».
Преступлениями стран НАТО в ходе событий 2011 года МУС не заинтересовался – очевидно, они пользуются постоянным иммунитетом от юрисдикции псевдосуда.
На этом исследование МУС событий 2011 года закончилось. Казалось бы в этой ситуации МУС должен был бы доложить Совету о том, что не сумел справиться с порученным ему расследованием и закрыть дело. Но не так работает т.н. «международное правосудие».
«Ливийское досье» было переформатировано в сторону предполагаемых преступлений в тюрьмах в последующие годы, что также не дело результаты. Затем МУС с выходом за пределы четко очерченных Советом Безопасности полномочий и вовсе решил озаботиться преступлениями против мигрантов, о которых в резолюции СБ 1970 не говорилось ни слова.
Но и на этом направлении МУС продолжает придерживаться устоявшейся стратегии.
Несмотря на обращения к нему гражданского общества, он не занимается расследованием деятельности европейских военных и политических лидеров, которые сначала создали миграционный кризис, разрушив ливийскую государственность, а после отметились целым набором злодеяний против мигрантов, включая воспрепятствование заходу в свои порты судов, с потерпевшими бедствие на борту.
Вместо этого, прокуратура МУС проводит совместные следственные действия с европейскими структурами, потенциально причастными к преступлениям против мигрантов. Эти люди пользуются настоящим иммунитетом в МУС. В конце концов, они – его спонсоры, а спонсоров не судят.
Обвинения же предъявляются пешкам-посредникам из развивающихся стран.
Г-н Председатель,
Таковы успехи МУС на ливийском направлении. При этом псевдосуд ставит себе в заслугу восемнадцать миссий и почти семьсот единиц неких доказательств и прочей активности.
Зададим себе вопрос. Что всё это дает ливийскому народу? Гражданская война, спровоцированная натовской агрессией, затянулась на годы, гибнут тысячи мирных жителей, страна остаётся расколотой.
Известный на Западе портал «Just Security» опубликовал недавние исследования профессора Иллинойсского университета А.Пророк, которая пришла к выводу, что вмешательство МУС в гражданские войны не только не способствует их прекращению, но, напротив, приводит к их затягиванию и блокированию мирных переговоров. Участие Суда отпугивает от переговорного процесса, а непримиримая позиция МУС в отношении любых амнистий, которые зачастую являются необходимым элементом мирных соглашений, оставляет сторонам конфликта меньше стимулов искать политическое решение.
Помимо этого, сам МУС погряз в скандалах и двойных стандартах. Мы уже сказали, кто пользуется иммунитетом от мусовского правосудия или осуждения со стороны государств-участников – это его спонсоры.
Показательна ситуация с неисполнением Италией – европейским государством-участником Римского статута своих обязательств в январе 2025 года. Суд ограничился констатацией нарушения и формальной передачей вопроса в Ассамблею государств-участников.
С интересом ознакомились с недавними откровениями так называемого прокурора МУС, британца К.Хана в СМИ о том, что бывший премьер-министр Великобритании, его соотечественник, Д.Кэмерон прямо угрожал ему последствиями для МУС в случае начала разбирательств в отношении израильского руководства. Подобные заявления лишь подтверждают очевидное: западные страны рассматривают этот псевдосуд сугубо как политический инструмент.
Особенно удобным в этом отношении является обвиненный в сексуальных домогательствах и «отправленный в отпуск» псевдопрокурор и британский гражданин К.Хан.
Отдельного внимания заслуживают сообщения о его попытках пользоваться служебным положением для давления на предполагаемую жертву и сокрытия обстоятельств дела. При этом, вопреки очевидным фактам, британский подданный в раздаваемых им интервью продолжает утверждать, будто был полностью оправдан. Не удивимся, если процесс в отношении К.Хана со временем постараются тихо «замотать», подобно тому как этот гражданин «заметал под ковер» многочисленные преступления своих западных покровителей, придумав для этого термин «деприоритизация».
Г-н Председатель,
Как мы многократно подчеркивали, устойчивое урегулирование в Ливии возможно только через укрепление национальных институтов, а не через навязанные извне конструкции. Принцип комплементарности предполагает приоритет национального правосудия даже если государство сделало заявление по статье 12(3) Римского статута. МУС систематически игнорирует этот принцип, подменяя волю ливийского народа и обесценивая ту деятельность, которые осуществляют ливийские власти для налаживания собственных механизмов привлечения к ответственности.
Хотели бы в этой связи напомнить Миссии ООН по поддержке в Ливии и другим представителям ООН, что у них нет мандата на взаимодействие с МУС. Мы вновь призываем Совет Безопасности признать, что деятельность МУС в Ливии не увенчалась успехом и отозвать ливийское досье из МУС, оставив правоприменительную деятельность для ливийских властей при поддержке профильных структур ООН. Аналогичным образом следует поступить и с дарфурским досье.
Благодарю за внимание.
