Выступления и.о. Постоянного представителя Д.А.Полянского по порядку ведения заседания СБ ООН по вопросу о преследовании Украинской Православной церкви
Г-н Председатель,
Прежде чем мы начнем работать, хотел бы выразить принципиальное несогласие с подходом председательства к приглашению на сегодняшнее заседание докладчиков по правилу 39.
Россия запросила это заседание по крайне важной и чувствительной теме – нападкам киевского режим на православное христианство на Украине, сделали мы это еще 16 июля. Исходя из необходимости всестороннего рассмотрения данного сюжета, мы предложили трех докладчиков: от ООН – представителя Альянса цивилизаций, от Украинской православной церкви – архиепископа Гедеона и от гражданского общества – украинского писателя, публициста и общественного деятеля Яна Таксюра. Двое последних подверглись преследованиям на Украине за свои политические и религиозные взгляды и попытки защитить Украинскую православную церковь. Они готовы поделиться с членами Совета информацией «из первых рук» на основе своего опыта.
Уважаемые коллеги,
Мы дали предварительное согласие на проведение 26 июля одного за другим двух заседаний при том понимании, что нашим докладчикам будет дана возможность полноценно высказаться.
Однако британское председательство единолично решило, что одному из этих докладчиков не место на заседании СБ, ссылаясь на «нехватку времени». Хочу подчеркнуть – абсолютно искусственную, поскольку британское председательство само решило скомпоновать заседание одно за другим, а не провести второе в другое время.
Под этим фальшивым предлогом под каток британской цензуры попал в итоге православный священнослужитель – архиепископ Гедеон, который и так пострадал после того, как выступил перед членами Совета в прошлый раз. Ему был запрещен въезд в ЕС, который, к слову, выставляет себя поборником свободы слова и вероисповедания. Теперь же архиепископа Гедеона вообще пытаются «отсечь» от дискуссии в СБ. И это при том, что британское председательство в начале своей «вахты» заявило о приверженности защите представителей гражданского общества как о важнейшей части своих рабочих методов. Оно не может не знать, что ранее в июле мы направили в адрес Генсекретаря и Председателя СБ письмо с подробным изложением проблем, с которыми архиепископ Гедеон столкнулся из-за своего предыдущего выступления в Совете. Где же ваша приверженность защите докладчиков? Или она распространяется только на представителей ангажированных прозападных НПО?
Я хотел бы задать вопрос г-ну Председателю: почему Вы настаиваете на неучастии в сегодняшнем заседании по православию православного священнослужителя? Что Лондон имеет против представителей этой конфессии? Если в следующий раз к участию будут приглашены представители, например, католичества или ислама, вы так же им откажете под предлогом нехватки времени? Ответьте, пожалуйста, и я продолжу.
Благодарю за внимание.
Перед голосованием:
Г-н Председатель,
Я не помню, чтобы у нас где-то была сформулирована квота на приглашение представителей от гражданского общества. Еще раз повторюсь: мы действуем в точном соответствии с той программой Вашего председательства, которую Вы нам всем предложили и с которой Вы согласились – содействовать максимально возможному участию представителей от гражданского общества. Кроме того, я помню массу ситуаций, когда в брифингах участвовало несколько представителей от гражданского общества, но я не помню ни одной ситуации, чтобы председательство предложило какой-то выбор тем, кто этих бриферов выдвигал, как будто мы на базаре или в магазине.
Уважаемые коллеги,
На ваших глазах разворачивается вопиющая ситуация, когда Великобритания в кресле Председателя СБ препятствует участию в его дискуссии представителя одной из ключевых мировых конфессий. Этого допустить мы не можем. Мы ставим на процедурное голосование вопрос о допуске архиепископа Гедеона и просим членов Совета проголосовать «за».
Кроме того, в знак протеста против попытки Великобритании отсечь нашего докладчика от участия в заседании СБ при том, что этот кандидат полностью соответствует критериям правила 39 временных правил процедур СБ ООН, т.е. обладает компетенцией по вопросу, находящемуся сегодня на повестке дня, мы не будем выступать на следующем за нашим заседании.
Прошу отдел по вопросам СБ ООН (SCAD) внести соответствующие изменения в список выступающих.
Благодарю за внимание.
По мотивам голосования:
Уважаемые коллеги,
Сегодня исторический и крайне печальный для СБ ООН, как и в целом для международного сообщества, момент – заблокировано участие представителя УПЦ в нашем заседании.
Таким образом западные делегации фактически открыто солидаризировались с репрессивной политикой киевского режима против канонического православия. Это яркое свидетельство их вопиющих «двойных стандартов» в вопросах свободы выражения мнений, свободы вероисповедания, да и в целом всех тех идеалов, которые они проповедуют.
Призываю отдельно оценить лицемерие председательства Великобритании, которая является одним из авторов резолюции СБ по человеческому братству и религиозной терпимости. Ваше решение заблокировать, пользуясь прерогативами Председателя СБ, участие православного священнослужителя – наглядная иллюстрация того, как на самом деле Лондон относится ко всем этим высоким идеалам и как легко он готов ими поступиться ради узкокорыстных, мелочных попыток «уколоть» Россию.
Хочу напомнить про британскую поговорку: Practice what you preach. Мы уже потеряли счет примеров того, как Лондон не справляется с этой задачей.
Благодарю за внимание.
