Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи перед голосованием по подготовленному Российской Федерацией проекту резолюции СБ ООН о продлении трансграничного механизма оказания гумпомощи Сирии
Г-жа Председатель,
Сегодня мы с вами вновь вынуждены присутствовать на очередном акте разыгрываемого западными странами спектакля под названием «Трансграничный механизм оказания гумсодействия Сирии». Его главными отличительными особенностями являются полное пренебрежение интересами сирийского народа, за который эти страны якобы так радеют, а также стремление искусственно спровоцировать Россию на применение вето.
Сегодня мы услышали и еще услышим, наверное, обвинения России в том, что она «убила» трансграничный механизм. Это нечестные и лукавые объяснения. За 12 или 9 месяцев, выдаваемых в качестве компромисса продления ТГМ, наши западные партнеры хотели подарить сирийцам «дырку от бублика». Когда мы пытались «in good faith», как вы тут говорите, достичь компромисса, мы видели, что писали некоторые наши коллеги в переписке. О том, что они и так уже сделали невероятное количество уступок России, а именно – по кросс-лайну, по разминированию, по возвращению беженцев, по раннему восстановлению. Коллеги, то, что я сейчас перечислил – вы называете уступками? Вы просто с головой выдаете себя, называя то, что должно быть в резолюции по определению, «уступками» к России и Сирии. Это просто выдает ваше истинное отношение к ТГМ. Вы заинтересованы только в том, чтобы подпитывать с его помощью террористов, которые засели в Идлибе.
Нам говорят про жизнь и смерть в контексте ТГМ. Это все лукавство и лицемерие. Способы помочь людям существуют и без ТГМ, было бы желание. Нас убеждают, что закрытие погранперехода «Баб Аль-Хава» приведет к коллапсу гуманитарной помощи населению Идлиба, полностью игнорируя тот факт, что сирийское правительство в своем суверенном решении открыло два дополнительных перехода, которые действуют.
Мы благодарим наших эмиратских, африканских и бразильских коллег, приложивших заметные усилия к тому, чтобы избежать этого шоу сегодня и попытаться выйти на компромисс. Для этого важно было прежде всего учесть позицию государства, чьи интересы затрагиваются проектом напрямую – то есть Сирию. Однако к этому оказались совершенно не готовы по сути монополизировавшие сирийское гумдосье наши коллеги из Швейцарии. Они с самого начала продвигали исключительно интересы западных членов Совета, игнорируя законные требования Сирии. В итоге перед нами оказался проект, не позволяющий надеяться на реальное исправление механизма, о необходимости чего говорили многие члены Совета. Это – не компромиссный текст, как его лукаво пытаются представить некоторые наши коллеги.
Коллеги, «благословлять» схему, в рамках которой террористы из Идлиба безнаказанно не пускают в анклав предусмотренную резолюцией СБ помощь через линии соприкосновения, а западные страны финансируют раннее восстановление и гумпроекты по сути лишь на территории, не подконтрольной законному правительству страны, а на саму Сирию налагают удушающие бесчеловечные санкции, мы не будем. Тем более, что ТГМ, как известно, является очевидным нарушением суверенитета и территориальной целостности Сирии, допустимым в силу обстоятельств 5-7 лет назад, но выглядящим абсолютным анахронизмом сегодня.
Представителю США посоветовали бы спрашивать про сирийский народ у сирийского народа. Лучше бы вы рассказали сирийцам об «The Assad Anti-Normalization Act», который окончательно удушит Сирию. А что касается его страданий, расскажите о том, как ваши санкции не позволяют сирийцам закупать даже жизненно необходимые медицинские препараты и оборудование.
Г-жа Председатель,
Проблема, которую не смогли сегодня решить швейцарские неформальные кураторы сирийского гумдосье – не в сроках продления резолюции, а в ее наполнении. Да и в целом, к сожалению, наши швейцарские коллеги заигрались и завели всех в тупик, не приложив никаких усилий для того, чтобы из него выйти. Разумеется, из этого тупика можно выйти и спасти ситуацию, но только поддержав наш проект, голосуемый после швейцарского и содержащий практические меры по исправлению ТГМ. При этом хочу сразу публично предупредить, что если наш проект не будет поддержан, механизм можно будет закрывать. На техпродление на любой срок мы в нынешних обстоятельствах не пойдем, а к поиску компромиссов наши швейцарские коллеги, как они в эти дни ясно показали, абсолютно не готовы. Да и времени на это у Совета попросту больше нет.
Прошу всех, кто заинтересован в сохранении ТГМ, учитывать это в ходе голосования по нашему проекту, который в реальности учитывает интересы сирийского народа.
Благодарю за внимание.
После голосования:
Г-жа Председатель,
Я попросил слово не для того, чтобы полемизировать со своим французским коллегой в отношении помощи Сирии, которую, как он утверждает, Россия не предоставляет. А также не для того, чтобы вспоминать про брюссельские конференции, на которые не приглашают сирийцев. Эти конференции лишь собирают помощь для тех, кто находится за пределами Сирии, а самой стране не дают ничего, при этим препятствуя помощи, в том числе по линии проектов раннего восстановления. Но суть моей просьбы взять слово не в этом.
В одном из выступлений прозвучала фраза в отношении работы о дальнейшей судьбе ТГМ. Я хочу процитировать то, что я сказал в своем выступлении по итогам голосования по проекту резолюции Швейцарии и Бразилии: «Разумеется, из этого тупика можно выйти и спасти ситуацию, но только поддержав наш проект, голосуемый после швейцарского и содержащий практические меры по исправлению ТГМ. При этом хочу сразу публично предупредить, что если наш проект не будет поддержан, механизм можно будет закрывать. На техпродление на любой срок мы в нынешних обстоятельствах не пойдем».
Благодарю за внимание.
