Выступление Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на интерактивном диалоге с кандидатом на пост Председателя 80-й сессии ГА ООН А.Бербок
Г-н Председатель,
В отличие от многих других, мы можем позволить себе озвучить то, о чем многие здесь думают, но в силу разных причин боятся сказать вслух. Решение властей в Берлине вместо уже заявленного ранее устраивавшего всех кандидата навязать нам всем на пост Председателя юбилейной 80-й сессии ГА ООН г-жу Бербок, которая неоднократно доказывала свою профнепригодность, крайнюю ангажированность и незнание базовых принципов дипломатии, является не чем иным, как плевком в адрес Всемирной организации и вопиющим пренебрежением к ней. Как еще можно воспринимать номинирование в год 80-летия Победы над германским нацизмом человека, который рекомендовал не приглашать на памятные мероприятия по случаю 80-летия окончания Второй мировой войны в Европе представителей России и Белоруссии и открыто заявлял, что гордится своим дедом, служившим в СС? Делая подобный провокационный выбор и понимая, что Россия не сможет взаимодействовать со столь одиозным персонажем, Правительство Германии лишний раз доказало свою безответственность и высветило необоснованность своих претензий не только на постоянную, но и на временную прописку в СБ ООН.
Мы имеем все основания сомневаться в том, что на посту ПГА г-жа Бербок сможет действовать в интересах продвижения мира и диалога. Ведь будучи министром иностранных дел ФРГ и официально номинированным кандидатом, она целенаправленно ограничила участие отдельных государств, включая Россию, в недавней Министерской миротворческой конференции под эгидой ООН в Берлине, несмотря на то, что это решение прямо противоречит целям и принципам Устава ООН. Кроме того, она последовательно шантажировала другие страны, ратуя за наращивание военной помощи киевскому режиму, а также раздувание военных бюджетов европейских государств.
В свое время она заявляла, что антироссийская линия в ФРГ должна продвигаться, невзирая на мнения немецких избирателей. Где гарантии того, что она таким же образом не будет игнорировать мнения государств-членов и не сосредоточится на продвижении своих приоритетов в нарушение кодекса этики? Осознает ли она вообще, что у Председателя ГА не должно быть никаких собственных подходов к урегулированию конфликтов и он не играет никакой политической роли? Не получим ли мы на посту ПГА всего лишь лоббиста германских интересов, что, помимо прочего, может в юбилейный год «поставить крест» на многолетних усилиях по реформированию Совета Безопасности ООН?
Одним словом, вопросов у нас очень много, и вряд ли мы сегодня услышим хоть что-то, что изменило бы наши самые пессимистичные ожидания от возможного председателя предстоящей сессии ГА.
Благодарю за внимание.
