Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании СБ ООН по Украине
Г-жа Председатель,
Сегодня завершается непростая для ООН неделя, которая запомнится всем информационной шумихой и суетой, устроенной Украиной и ее западными спонсорами по поводу годовщины начала Россией специальной военной операции на Украине. Именно, судя по всему, к этому свелся обещанный присутствующим сегодня здесь г-ном Кулебой еще в январе «саммит мира» на нью-йоркской площадке. Для анализа сказанного за эту неделю нашими бывшими западными партнерами можно было бы без преувеличения созвать целую политологическую конференцию. Возможно, так впоследствии и произойдет, даже в исторической ретроспективе. Мы бы предложили для нее такое название: «Еще один упущенный шанс для мирного решения украинского кризиса».
Это было бы правильным потому, что под любыми выражениями со словом «мир», которые лукаво употребляли, в том числе и сегодня, высокопоставленные представители Украины и западных стран, на самом деле подразумевается совсем другое, а именно – капитуляция России, нанесение ей стратегического поражения. В идеале – с последующим распадом и перекройкой входящих в нее территорий.
Эти истинные цели западного вмешательства в украинские дела, наиболее наглядно проявившегося, кстати сказать, почти ровно 9 лет назад – в день майданного антиконституционного переворота 21 февраля 2014 года – не скрывались с самого начала. И именно они привели к формированию на наших границах враждебного националистического русофобского режима, с рвением бросившегося решать на Украине «русский вопрос».
Вот вчера наша британская коллега, выступая в Генассамблее с критикой предложенных белорусами балансирующих поправок в проект резолюции, утверждала, что они, дескать, ставят знак равенства между агрессором и жертвой. А Вас не смущает, что у Вашей «жертвы» руки по локоть в крови и еще к тому же в нацистских татуировках? И девятилетний опыт уничтожения русскоязычных жителей Донбасса? Почему вы считаете нормальным, что Украина может направлять пушки и танки против безоружного населения на востоке страны и сбрасывать на него бомбы только за то, что оно не хочет отказаться от собственной идентичности? Именно так киевский режим поступил летом 2014 года и именно тогда разгорелся внутриукраинский вооруженный конфликт. Вы считаете, что мы должны были мириться с этой ситуацией?
Позвольте вам напомнить, что свою агрессию против Югославии блок НАТО обосновывал «кампанией террора» и необходимостью того, чтобы косовары «жили в безопасности и на равноправной основе пользовались бы универсальными правами человека и свободами». Это цитаты из заявления НАТО от 23 апреля 1999 года.
Получается, что вы и другие ваши коллеги отказываете русскоязычным украинцам в универсальных правах и свободах, если представляете напавшую на них киевскую власть жертвой. И умалчиваете про кампанию террора, которая была против них развязана. Для нас же совершенно очевидно, что Украина никакая не жертва, потому что, если бы она при вашем попустительстве не пошла бы войной на жителей Донецка и Луганска, а прислушалась бы к ним и услышала их чаяния, никакой нашей СВО не потребовалось бы. Да и Крым бы, наверное, остался в составе Украины, ведь крымчане сделали выбор в пользу воссоединения с Россией только после того, как услышали прямые угрозы от новой киевской власти.
Пользуясь участием в сегодняшнем заседании г-жи Колонна и г-жи Бербок, я хочу поднять еще одну крайне неудобную с некоторых пор для наших западных коллег тему – Минские соглашения. Мы все недавно слышали признания Франсуа Олланда, Ангелы Меркель и Бориса Джонсона о том, что ни Франция, ни Германия, ни Великобритания никогда не воспринимали эти договоренности всерьез, не собирались побуждать украинские власти к их выполнению и лишь использовали их для того, чтобы затянуть время и дать Киеву время на подготовку к войне с Россией. Даже если отрешиться от моральной стороны вопроса – иллюзий здесь по поводу этих качеств некоторых наших западных коллег мы давно не питаем – речь идет о том, что лидеры этих государств по сути открыто признали факт умышленного нарушения ими резолюции СБ ООН 2202, которая закрепила Минские договоренности.
Но это не мешает министрам иностранных дел этих же государств сегодня выступать в Совете с нотациями в адрес других членов.
Кроме того, заезженным «штампом» последней недели, появившимся намного ранее, стало утверждение о том, что если Россия прекратит военные действия, не будет войны, а если это сделает Украина – не будет Украины. Звучит красиво, но абсолютно лживо. Скажите, где, когда и от кого вы услышали, что целью нашей военной операции является уничтожение Украины, ее «деукраинизация»? Мы никогда таких целей не декларировали. Мы всегда выступали за то, чтобы рядом с нами, как и раньше, был дружественный нам сосед, который не угрожает нам, никого не дискриминирует и не занимается возрождением нацизма.
Поэтому ваш этот лозунг на самом деле должен звучать так: если военные действия прекратит Россия, на Украине продолжатся дискриминация и гонения на русскоязычное население, на тех, кто не хочет разрывать с Россией, продолжатся нарушение его прав и свобод, героизация нацистских преступников. Если же боевые действия прекратит Украина, она получит шанс возродиться как нормальное миролюбивое независимое государство и сбережет многие тысячи человеческих жизней. Именно поэтому мы неоднократно заявляли, что готовы вести переговоры о том, как цели нашей СВО могут быть реализованы мирными способами. Разумеется, схемы, подразумевающие иные сценарии, мы даже и рассматривать не будем.
Коллеги, мы уже неоднократно на этой неделе говорили о том, что в прекращении боевых действий на Украине не заинтересован исключительно коллективный Запад, который, как мы все сейчас уже достоверно знаем, не дал киевскому режиму заключить мир в марте-апреле прошлого года. Наших западных коллег сейчас все устраивает: русские и украинцы убивают друг друга, западные оборонные концерны получают баснословные прибыли и полигон для испытания нового оружия, НАТО, избавляясь от старого оружия, потихоньку перевооружается. Ну а Вашингтон заодно еще и ослабляет своих европейских конкурентов, проявляющих невиданную доселе степень раболепия и импотенции – об этом мы подробно говорили в этом зале вчера. А главное – Запад, потирая руки, надеется, ослабив Россию и угрожая Китаю, сохранить свое монопольное положение в мире, остаться единственным «цветущим садом», по выражению г-на Борреля, на «планете джунглей». Тогда «золотой миллиард» сможет еще долго бесконтрольно и безнаказанно обогащаться за счет других, стравливать страны друг с другом, распоряжаясь их природными ресурсами и эксплуатируя их население. Это как раз и называется «международным порядком, основанным на правилах», на который и посягнула Россия, не захотев мириться с русофобским осиным гнездом на своих границах. Мы хотим, чтобы в развивающихся странах не питали иллюзий в отношении того, о чем на самом деле этот конфликт.
И, конечно же, решение этого конфликта неотделимо от вопросов, связанных со справедливой и неделимой системой евро-атлантической безопасности. Сейчас она действует только для США и их союзников по НАТО, они присвоили себе право вмешиваться в любые международные вопросы и внутренние дела других государств (Украина – наглядный тому пример). Их базы расположены на наших границах в нарушение ключевых пониманий, окончивших эпоху холодной войны. Западные лидеры обманули нас тогда и хотят продолжать обманывать нас и сейчас, ставя в абсолют право НАТО бесконтрольно расширяться и пытаясь забалтывать весь мир рассказами о том, как много денег они тратят на Цели развития, как это только что сделал Госсекретарь США Э.Блинкин. Хочу вам напомнить, что только после холодной войны США провели 251 военную операцию за рубежом, нанеся колоссальный ущерб этим странам. Даже если вы будете платить в сто раз больше, это не позволит этот ущерб компенсировать.
Коллективный Запад должен принять тот факт, что на нашей планете есть другие игроки у которых есть свои интересы, и с ними надо сосуществовать и даже вполне можно сотрудничать в обоюдных интересах. Но на равной и взаимоуважительной основе. Однополярный мир остался в прошлом и в наших общих интересах, чтобы переход к миру многополярному произошел с наименьшими потрясениями, хочется верить, что украинским кризисом «горячая фаза» этого перехода и ограничится.
Вот, на самом деле, как должен выглядеть настоящий разговор о мире, в том числе, возможно, и на площадке ООН. И чем раньше он начнется, тем лучше. Мы пытались его начать накануне начала СВО в конце 2021 года, но Запад все наши предложения о таком диалоге высокомерно отверг. Поплатился за это в итоге украинский народ, который киевский режим с радостью принес в жертву ради западных геополитических интересов. Мы приветствуем истинные усилия на пути к миру, как, например, предложения Китая.
Выбор – за нашими бывшими западными партнерами, прежде всего – Вашингтоном. Понятно, что после всего того, что мы о вас узнали за этот год, после безграничной и отвратительной русофобии и попыток «отменить Россию», после поставленных режиму Зеленского вооружений, убивавших мирных женщин, детей и стариков в Донбассе, после вашей «украинской авантюры» с попыткой создать нам проблемы на наших границах наши отношения уже не будут прежними. Мы больше не верим вашим словам и вернуть наше доверие будет непросто, если вообще возможно – здесь важны не слова, а дела. Но попытаться сделать это – в ваших интересах. Пока вы лишь усугубляете ситуацию, продолжая накачивать киевский режим оружием и помогая ему на поле боя. И пока вы нам не оставляете иных вариантов, кроме как устранить исходящие для России с территории Украины угрозы военным путем. Задумайтесь об этом, когда будете выдумывать новые антироссийские инициативы на площадке ООН и выдавать их за свидетельство поддержки Украины в мире.
Благодарю Вас.
