Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи по мотивам голосования по американо-японскому проекту резолюции СБ ООН по безопасности судоходства в Красном море
Г-н Председатель,
Мы признательны тем делегациям, которые проголосовали за предложенные нами поправки, призванные исправить политизированный характер данной резолюции. Сожалеем, что остальные члены Совета не решились на такой шаг, предпочтя «закрыть глаза» на опасные огрехи в представленном проекте.
Поддержать его в текущем виде мы не могли и воздержались по подготовленному Японией и США проекту резолюции Совета Безопасности ООН по безопасности судоходства в Красном море.
Хотели бы еще раз подчеркнуть, что данная резолюция не может рассматриваться как легитимизирующая действия в Красном море т.н. «коалиции», состоящей из США и их сателлитов. Отмечаем, что третий оперативный параграф (OP3) не может создать несуществующее «право государств на защиту своих судов от атак». Вся деятельность в рамках данного пункта, как указано в нем самом, должна осуществляться строго в рамках действующего международного права.
Сваянный «на скорую руку» «продукт» содержит и другие серьезные огрехи с точки зрения международного права, включая неуместную ссылку на конвенцию ООН по морскому праву, которая, как известно, регулирует вопросы судоходства в мирное время и не имеет отношения к происходящему в Красном море.
Также сожалеем, что, несмотря на настойчивые просьбы целого ряда делегаций, включая представителей арабского мира, в документе так и не появилось упоминания реальной первопричины нестабильности в Красном море – бедственной ситуации в секторе Газа. Такой подход авторов грубо искажает причинно-следственную связь и придает документу выраженно политизированный и несбалансированный характер.
Г-н Председатель,
Сегодня Постоянный представитель США обвинила нас в игре в политику. Едва ли нужно напоминать, какой шлейф превратных толкований резолюций Совета тянется за Вашингтоном. Под предлогом защиты гражданского населения ведомые американцами войска НАТО уничтожили ливийскую государственность. Искажая положения санкционных резолюций СБ по Йемену, они перехватывали в Аравийском море оружие, которое потом направлялось на нужды ВСУ.
По словам Постоянного представителя США получается, что Соединенные Штаты приравнивают защиту коммерческих судов к самообороне. Они, по сути, саморазоблачились, проголосовав вместе с Великобританией против поправок в PP9 (что это не создаст прецеденты) и в OP3 и показали, что цель продвижения проекта – именно развязать им руки в вольной трактовке права на защиту судов со ссылкой на самооборону.
Предостерегаем наших американских коллег от подобного поведения в данном контексте. Со своей стороны твердо исходим из того, что резолюция будет применяться в строго очерченных в ней географических рамках Красного моря, без проекции ее положений на иные районы Мирового океана, в полном соответствии с международным правом.
Благодарю за внимание.
