Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании СБ ООН по взаимодействию ООН с ЕС
Основное выступление:
Г-н Председатель,
Европейский союз, в том числе на площадке ООН, долгие годы умудрялся позиционировать себя в качестве главного миротворца и посредника, защитника международного права, проводника «универсальных общечеловеческих и демократических ценностей» и прав человека, а также бескорыстного благодетеля развивающихся стран (большинство которых, правда, столетиями европейцы грабили). Однако сейчас все эти «двойные стандарты» и лицемерие стремительно вылезают наружу.
Вместо того, чтобы пойти на добросовестный диалог, строительство общей архитектуры безопасности в Европе, как это предлагалось Россией не раз, европейские страны взращивали русофобские настроения на Украине, науськивали ее на войну с Россией, не считаясь с судьбами и жизнями простых людей, планомерно торпедировали переговорный процесс и продолжают активно это делать. Та же госпожа Кая Калласс еще в бытность премьер-министром Эстонии заявляла, что «поражение России – не так уж и плохо». Утверждала, что «не так уж и плохо, если большая держава станет поменьше». Может быть, продвигая свои посреднические усилия по всему миру, в Брюсселе тоже имеют свои представления о том, что кто-то должен стать поменьше или побольше?
Что касается международного права, то обратили внимание на содержащиеся в итоговом документе заседания Евросовета 19 марта призывы к соблюдению права наций на самоопределение. Есовцы вновь показали свою двуличную натуру: о принципах Устава ООН во всей их совокупности и взаимосвязи они вспомнили, только когда речь зашла о Гренландии. Применительно же к населению Крыма и других новых российских регионов эта тема для них абсолютное табу.
И ирония здесь заключается в том, что ЕС, изобретший и долгое время продвигавший концепцию миропорядка, основанного на правилах, в противовес международного права, сейчас сам стал объектом, а не субъектом своей же лживой концепции.
То же касается свободы и безопасности судоходства. Евросовет потребовал их обеспечения в Ормузском проливе, но одновременно силовыми методами пытается ограничивать движение судов, перевозящих грузы в интересах нашей страны.
Навязывая государствам-членам ООН демократические стандарты, выборы в самом Евросоюзе превратились в «полигон» для отработки политических и информационных технологий. Внутри ЕС ставка делается на недопущение усиления позиций альтернативных политических сил. В ход идут любые средства – цензура, контроль над цифровым пространством, откровенное давление, преследования, требования пересмотра «неправильных» результатов выборов. Все это мы недавно видели и в Румынии, и в Грузии. Увидим еще не раз. Применительно к третьим странам во главу угла ставится одна задача – сохранение или приведение к власти максимально лояльных Брюсселю политических сил.
Коррупция, которую так яростно ищут европейцы в странах Глобального Юга, пышным цветом цветет в самом Европейском союзе. Вскрывшиеся за последний год в Европе скандалы, в том числе с участием бывшего высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен – лишь «вершина айсберга». В том, что касается последней, напомню, что в постановлении Европейского суда прямым текстом говорится о попытках сокрытия доказательств фактов коррупции главой Еврокомиссии. Настоящая «круговая порука» действует и при передаче десятков миллиардов евро, в рамках содействия Киеву, большая часть из которых в итоге оседает в карманах самих евробюрократов.
Бескорыстна ли помощь развитию со стороны Евросоюза? Большинство наших друзей говорят нам о том, что новая тенденция в том, что она обуславливается отказом от сотрудничества с Россией.
Евросоюз также продемонстрировал полную безответственность в вопросах продовольственной безопасности, когда из-за антироссийских санкций страны Глобального Юга столкнулись с беспрецедентными трудностями в приобретении российских и белорусских удобрений и продовольствия. Речь идет и о разрыве логистических цепочек, и о проблемах с проведением платежей, страхованием и доставкой сельскохозяйственных грузов и удобрений.
Есовские функционеры «на голубом глазу» утверждают, что предусмотрели, мол, соответствующие изъятия из рестрикций для торговли сельхозпродукцией, но умалчивают о том, что существуют они лишь на бумаге и по факту не работают, будучи необязательными для исполнения государствами-членами Евросоюза.
Нередко можно услышать, как представители ЕС и его государств-членов козыряют тем, что Европа входит в число основных доноров программ развития, реализуемых в том числе под эгидой Всемирной организации. В 2024 г. для системы ООН они в совокупности выделили около 16,6 млрд евро (12,7 млрд евро по линии стран-членов ЕС и почти 4 млрд евро из общеесовского бюджета). В то же время при более внимательном рассмотрении обнаруживается, что вся эта так называемая «помощь в целях развития», в том числе в рамках инициативы ЕС «Глобальный доступ», призвана гарантировать Брюсселю привилегированный доступ к природным ресурсам. Все реализуемые Евросоюзом под благовидным предлогом инвестиционные и инфраструктурные проекты на самом деле нацелены в первую очередь на обслуживание интересов самой Европы.
Г-н Председатель,
Европейцам сейчас явно не хватает времени на то, что Фридрих Мерц на Мюнхенской конференции назвал «нормативно-правовыми излишками» – то есть по сути создание морализаторского прикрытия для своей политики. Все силы Евросоюза сейчас брошены на то, чтобы нанести России «стратегическое поражение». ЕС продолжает делать все для дальнейшей эскалации конфликта на Украине, в том числе усиленно накачивая киевский режим вооружениями и военной техникой в нарушение собственных критериев экспортного контроля и международных обязательств. Это делает его и его страны-члены соучастниками преступлений и терактов, осуществляемых украинскими боевиками с применением этого оружия.
В то же время, опасаясь недовольства со стороны президента Д.Трампа, евробюрократы и их украинские марионетки на словах поддерживают посреднические инициативы США. Однако на деле – саботируют выполнение любых реалистичных договоренностей. Фонтанируют заведомо непроходными, а подчас и откровенно абсурдными условиями, ни одно из которых не учитывает принципиальные российские озабоченности и не может содействовать достижению устойчивого и длительного мира. Последний пример – т.н. «ультиматум» К.Каллас, представляющий собой перечень абсурдных требований к России, без выполнения которых ЕС не намерен позволить Киеву пойти на мирное урегулирование с Москвой.
По сути еврочиновники отвергают саму идею дипломатического урегулирования и ведут откровенную пропаганду войны, параллельно усиливая санкционное давление на нашу страну, которое не просто доказало свою неэффективность, но и нанесло колоссальный ущерб самим же странам Евросоюза и уже привело к инфляции и серьезному падению реальных доходов обычных европейцев. Ущерб наносится и другим странам: оружие, на бумаге поставляемое киевскому режиму, в последующем всплывает в Африке, Азии и Латинской Америке. Их евросоюзовскими усилиями Украина превратилась в крупнейший центр незаконного оборота оружия. По подсчетам американского «Института изучения войны», каждый третий автомат, попавший в руки экстремистских и террористических групп по всему миру, – украинского происхождения.
Г-н Председатель,
Россия полностью отдает себе отчет в том, что мы находимся с европейскими странами на одном континенте – географию не переделать и историю не переписать. Хотя выдающиеся исторические познания г-жи Каллас приписали России аж 19 войн, якобы инициированных Россией, не считая африканских, и только за последние 100 лет, мы на протяжении десятилетий выступали за равноправный, взаимоуважительный диалог, взаимовыгодное сотрудничество и учет озабоченностей в области безопасности. Это нужно не только России, это нужно и Европе.
Как говорил в 1993 году немецкий канцлер Гельмут Коль: Будущее Европы, если она хочет сохраниться в качестве самостоятельного центра цивилизации, должно быть обязательно вместе с Россией. Мы естественным образом дополняем друг друга, мы будем работать друг с другом и будем развиваться. Если этого не произойдет, Европа постепенно будет исчезать. Это то, что мы сегодня видим с вами воочию.
Однако в Европе сейчас существенный дефицит политиков такого масштаба. Нынешнее поколение европейских бюрократов убеждает население своих стран в неизбежности прямого военного столкновения с Россией и лихорадочно готовится к войне с ней. Причем, нам хорошо известно, что за этой информационной войной стоят оголтелые русофобы из стран Прибалтики. Перенесение ими своих национальных русофобских комплексов на общеесовский уровень стало возможно после того, как они присвоили себе выработку и реализацию восточного курса Евросоюза. Широко раскручивают миф о том, что от «кровожадной и жестокой России» исходит экзистенциальная угроза для Европы и она «вот-вот исчезнет».
Милитаристская антироссийская риторика подкрепляется конкретными практическими действиями. С февраля 2022 г. по 2025 г. страны-члены ЕС нарастили расходы на оборону почти на 60%. По итогам прошлого года ассигнования достигли 381 млрд евро, это второе место в мире после США. Официально поставлена задача повысить обороноспособность Европы к 2030 г. При этом наращивание военных ассигнований будет возможно только в результате сокращения расходов по другим бюджетным статьям, в первую очередь, социальным. Эти масштабные военные приготовления не оставляют сомнений в том, что в Европе серьезно заняты подготовкой к большой войне против России. Это не что иное, как «игра с огнем», поскольку на антироссийские выпады мы будем вынуждены реагировать «зеркально». И никто из завоевателей, приходивших к нам «с мечом», а таких не счесть, не уходил из России подобру-поздорову.
Такой откровенно милитаристский курс будет вызывать гораздо меньше удивления, если присмотреться к тем, кто отвечает за его выработку. Некоторые комментарии настолько абсурдны и нелепы, что вполне уместно будет поставить вопрос о тотальной профнепригодности их авторов. В частности, глава евродипломатии, выступая на конференции Института исследований по вопросам безопасности ЕС в прошлом году, комментируя выступление Владимира Путина на торжественных мероприятиях в Китае, сказала следующее: «Россия обращалась к Китаю и говорила: «Россия и Китай сражались во Второй мировой войне, мы выиграли Вторую мировую войну, мы победили нацизм», а я подумала: «Это что-то новенькое». Если вы знаете историю, это вызывает много вопросов». И это говорит высокий представитель ЕС по иностранным делам, которому, очевидно, ничего неизвестно о том, что именно народы Советского Союза и «Поднебесной» приняли на себя главный удар во Второй мировой войне, понеся тяжелейшие людские потери. Нам все-таки очень хотелось бы познакомиться с учителем истории г-жи Каллас.
Подводя итог, хочу сказать, что, судя по всему, от прекрасной послевоенной идеи единой Европы транзитом через «цветущий сад» ЕС идет к строительству очередного «рейха». Надеемся, что и в самих европейских странах, и в международном сообществе в целом остались еще «трезвые головы», понимающие риски и готовые предотвратить такое развитие событий.
Благодарю за внимание.
Ответное слово:
Г-н Председатель,
Мы не поддерживаем предоставление слова высокому представителю ЕС по внешней политике и в области безопасности не потому, что мы опасаемся услышать что-нибудь неприятное для нас, а ради чистоты процедуры. Бриферов приглашают в Совет Безопасности брифинговать страны-члены Совета, а не вступать с ними в перепалку.
Я прекрасно помню, как во время французского председательства мы обсуждали теракт на Северных потоках, о которых сегодня г-жа Каллас забыла даже упомянуть, про те псевдорасследования, которые велись тремя странами-членами ЕС. И я помню, как наш брифер попросил слово для того, чтобы сделать дополнительный комментарий, и как французское председательство неистово запретило ему это делать.
Конечно, мы в Ваших руках, г-н Председатель. Это Ваше право – давать слово или не давать слово. Я бы хотел сказать, что если Вы дадите сейчас слово высокому представителю, то, на наш взгляд, Вы нарушите процедуру Совета Безопасности.
Благодарю за внимание.
