Первое ответное слово Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.И.Чуркина на заседании Совета Безопасности ООН по ситуации на Украине
Благодарю Вас, г-н Председатель,
Мне бы хотелось сделать несколько субстантивных ремарок, но в порядке предисловия мне бы хотелось вновь вернуться к сюжету того, что произошло в Мариуполе и к тому, что Совет Безопасности был не в состоянии высказаться по этой трагедии. Об этом говорили несколько коллег, но украинский коллега, даже по его стандартам, перегнул палку в этом отношении, совершенно исказив суть позиции Российской Федерации.
Во-первых,
мы всегда осуждаем все атаки на гражданских лиц, и мы скорбим по всем
гражданским жертвам в отличие от Киева, где, когда объявляют траур или
скорбят по каким-либо гражданским жертвам, тщательно выписывают по
жертвам в каких регионах они скорбят. То есть те люди, которые сотнями
погибают от украинских снарядов и ракет, их совершенно не интересуют.
Вообще непонятно, рассматривают ли они до сих пор Донбасс как часть
украинской территории или нет. Если нет, то тогда так и скажите. Это во
многом упростит дело. Повторяю – мы всегда осуждаем ситуации, когда
гибнут невинные люди, и были готовы сделать это и в случае с Мариуполем.
То, что этого не удалось сделать, – это результат нечистоплотной
дипломатии некоторых наших коллег. Метод, к которому они прибегали уже
не раз в ходе украинского кризиса, когда вставляются формулировки
совершенно очевидно неприемлемые для одного из членов Совета
Безопасности. Вы хоть раз осудили всякие человеконенавист
Второе. Мы всегда выступаем за тщательное и объективное расследование таких случаев. Не хочется выносить на Совет Безопасности работу наблюдателей ОБСЕ, но в данном случае мы считаем, что наблюдатели ОБСЕ вели себя неправильно. Подъехала группа во главе с американским членом наблюдательной миссии, бегло посмотрела на место трагедии и сразу же сделала публичное заявление. Это противоречит тем методам работы, которые являются согласованными и традиционными в ОБСЕ.Так что опять мы видим случай, когда трагические события явно используются в нечистоплотных политических целях.
Теперь, перехожу к более существенной части нашей дискуссии.
К
сожалению, наше сегодняшнее заседание напоминает многие предыдущие.
Может быть и с небольшой сменой акцентов. Сегодня некоторые коллеги
много внимания уделили отдельным высказываниям лидеров самопровозглашен
Сегодня вновь звучали различные цифры, а надо бы посмотреть в корень проблемы. Надо понять, что означает применительно к Востоку Украины тезис о том, что конфликт не имеет военного решения. Мы прямо говорили об этом в Совете Безопасности еще на ранней стадии конфликта: украинские танки не могут въехать на Донбасс. К сожалению, именно такая цель была поставлена известным «мирным планом» Порошенко, по сути требовавшим капитуляцию повстанцев. Это был прямой путь к эскалации, к катастрофе. Как это ни трагично, именно этот сценарий мы наблюдаем в прошедший период, сценарий, который, к сожалению, подогревают некоторые члены Совета Безопасности. Некоторые члены Совета сегодня говорили: повстанцы и Россия должны сделать то-то и то‑то и тогда, мол, наступит политическое урегулирование. Это совершенно неправильный подход. Серьезные политические усилия должны быть предприняты прямо сейчас. Должен быть налажен прямой диалог между Киевом и Востоком. Необходимо прекратить «играть в прятки» с конституцией, которая должна стать предметом всенародного обсуждения.
Г-н Фелтман сегодня упомянул, что президент Порошенко объявил о том, что согласован переход или возвращение к Женевскому формату. Честно говоря, мне неизвестно, чтобы Россия согласилась с таким изменением формата, но вообще в Москве к вопросу формата относятся гибко. Мы готовы работать в любом формате, который имел бы шансы реально продвинуть дело в сторону урегулирования. Но при этом хочу подчеркнуть, что все разговоры о том или ином формате не должны быть еще одним предлогом для того, чтобы уходить от прямого диалога Киева с представителями регионов и, прежде всего, Востока.
Благодарю Вас, г-н Председатель.