Выступление и.о. Постоянного представителя Д.А.Полянского на заседании СБ ООН по Украине
Г-н Председатель,
Инициируемые нашими западными коллегами заседания по Украине выстраиваются по одному и тому же достаточно примитивному шаблону. Россию обвиняют в ударах по украинским городам, пытаясь бездоказательно утверждать, что объектами атак якобы становятся гражданские объекты. Игнорируется тот факт, что в ходе наших ударов жертвы среди гражданского населения появляются исключительно в результате падения обломков сбитых ракет или беспилотников или же непосредственно сбившихся с курса ракет украинской ПВО. Причина этого тоже известна – размещение Украиной объектов ПВО в жилой застройке в нарушение базовых норм МГП. При этом целенаправленные украинские атаки с использованием ракет и беспилотников по гражданским объектам на территории России старательно замалчиваются. Вот и вся нехитрая схема, шаблонные выступления под которую наши западные коллеги, которые сегодня опять зачем-то набились в этом зале как «сельди в бочке», уже давно могли бы поручить писать искусственному интеллекту, настолько она бесчеловечна и оторвана от реальности. Возможно, они уже так и делают, поскольку ничего нового, выходящего за рамки этого шаблона, мы сегодня не услышали.
Мой ответ на эти обвинения сегодня также вряд ли будет содержать что-то новое. Да, мы действительно в ночь с 27 на 28 августа били, в рамках выполнения задачи по демилитаризации Украины, по объектам, имеющим отношение к военно-промышленному комплексу этой страны. Как сегодня сообщило Минобороны России, повреждена инфраструктура уже 62% ключевых предприятий ВПК Украины. Групповому ракетно-авиационному удару подверглись, в частности, военные аэродромы, склады авиационного вооружения, ангары, перроны и другие транспортно-энергетические узлы в ряде украинских областей. Так, в Киеве и Киевской области основными целями стали предприятия оборонно-промышленного комплекса, включая заводы «Артем», «Киевский радиозавод», «СПЕЦОБОРОНМАШ», «Славутич», «Укрспецсистемз». Они занимались непосредственно разработкой и производством различных видов БПЛА, на них размещаются мощности по ремонту и выпуску радиолокационных станций, систем управления огнем и аппаратуры связи ВСУ, сборочные линии и склады украинской армии.
При этом киевский режим, как и ранее, бессовестно и преступно использовал тактику «живого щита», располагая предприятия оборонного комплекса, средства ПВО и РЭБ вблизи жилых застроек в густонаселенных районах городов. Поэтому неудивительно, что ракеты украинской ПВО вновь упали на жилые кварталы. Именно это и стало причиной повреждения зданий представительств Великобритании и ЕС, а также гибели мирных граждан в частично разрушенных жилых домах. Однако подобные жертвы не только не заставляют преступный режим убрать, наконец, ПВО и военные предприятия из жилых кварталов, но и с готовностью используются им как инструмент политических манипуляций. Каждая такая трагедия сознательно раздувается для того, чтобы обвинить в гибели украинских граждан Россию, апеллировать к западным спонсорам и международным донорам, требовать введения новых санкций и выклянчивать новые поставки оружия. Так произошло и сегодня. На наших глазах при соучастии западных членов СБ жизни мирных жителей Украины превращаются в разменную монету, а человеческие страдания становятся средством достижения узкокорыстных внешнеполитических целей.
На фоне безнадежного лицемерия наших западных коллег и их нежелания раскрывать истинную причину гибели людей, в ситуации уже давно разобрались украинские граждане. Они быстро поняли, что опасность для них представляют именно украинские системы ПВО, а не российские удары. Не верите? Почитайте украинские соцсети, там давно уже люди предупреждают друг друга именно о размещении рядом с домами комплексов ПВО и военных производств, иронизируя над вами, западные коллеги, и вашими неуклюжими попытками выгородить преступный киевский режим.
Г-н Председатель,
Есть еще один момент, который превращает сегодняшнее заседание в спектакль «театра абсурда». Выпячивая жертвы и разрушения в украинских городах, западные инициаторы сегодняшней встречи, по обыкновению, сознательно игнорируют ведущуюся ВСУ преднамеренную охоту на мирных граждан, включая женщин, детей и пожилых людей, на территории России. А ведь укронацисты целенаправленно направляют ударные беспилотники по многоквартирным и частным жилым домам, гражданскому легковому транспорту, сельхозтехнике, работающей в поле на уборке урожая, коммерческим и социальным объектам. Ежедневно по российским регионам запускаются десятки и сотни беспилотников. Только за неделю с 18 по 24 августа от обстрелов украинских нацистов пострадали 140 мирных жителей: ранен 121 человек, в том числе 8 несовершеннолетних, погибли 19 человек, в том числе один ребенок. Эти жертвы наших западных коллег не интересуют, они вписываются в их стратегию нанесения России ущерба руками Украины, ради которой этот проект «Анти-Россия» в свое время ими и создавался.
Кроме того, сознательно упускается из вида и тот факт, что наш комбинированный удар по объектам ВПК Украины был нанесен в ответ на совершавшиеся на протяжении последних почти двух недель после завершения саммита на Аляске атаки на нефтеперерабатывающие заводы России. Очевидно, что эти удары не несут стратегического военного значения, так как не влияют на ситуацию на линии боевого соприкосновения. Их истинная цель – попытка нанести ущерб гражданской энергетической инфраструктуре, вызвать перебои в снабжении топливом. Более того, за такими действиями стоит расчет на то, чтобы спровоцировать ответные меры со стороны России, представить их в искажённом виде как «несоразмерные», а затем обвинить Москву в саботаже любых попыток мирных переговоров.
Показательны в этом контексте удары по нефтепроводу «Дружба», одному из ключевых маршрутов поставок нефти в Европу. Последняя диверсия 22 августа была настолько серьезной, что вывела трубопровод из строя на несколько дней. В данном случае речь идет о провокации, призванной нанести ущерб экономическим интересам стран ЕС и инфраструктуре, обеспечивающей энергетическую стабильность региона. Отреагировать на это под давлением Венгрии и Словакии была вынуждена даже Еврокомиссия.
Иными словами, нам сегодня выпячивают последствия ответных действий России и сознательно не упоминают о том, что эти удары спровоцировало. Нехитрая и лицемерная тактика, которая лишь демонстрирует избирательную слепоту и «двойные стандарты» наших западных коллег.
Г-н Председатель,
Эти же вопиющие «двойные стандарты» самым ярким образом проявляются и в продолжающемся игнорировании западными подельниками киевского режима зашкаливающих даже по украинским «майданным» меркам нарушений прав человека режимом Зеленского. Меж тем речь идет о массовых попраниях основополагающих прав и свобод человека, в том числе русскоязычного населения, человеконенавистнических гонениях в отношении инакомыслящих, попытках поставить вне закона каноническую православную церковь. По самым скромным подсчетам порядка семи тысяч украинцев безосновательно, исключительно по политическим мотивам лишены свободы. Это и священнослужители Украинской православной церкви, и журналисты, а также рядовые граждане, выражающие мнение, не совпадающее с позицией режима.
Недавно мы с вами получили письмо бывшего депутата Верховной Рады Украины, ныне обвиняемого в госизмене Александра Дубинского. Затронутые им факты, в частности, гибель от пыток в застенках киевского режима американского журналиста Гонсало Лиры, были подтверждены международными правозащитными организациями и упомянуты в докладе Госдепартамента США о соблюдении прав человека на Украине за 2024 год.
Буквально на днях члены СБ получили ещё одно письмо, на этот раз от журналистки Дианы Панченко. Она обращается к Генсекретарю ООН с просьбой принять меры для защиты политических заключённых. Она ссылается и на доклады Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, в которых зафиксированы систематические случаи произвольных задержаний, содержания без официального обвинения, применения пыток и отказа в доступе к правосудию при киевском режиме. К письму приложен список более 550 жертв политического преследования на Украине.
Даже краткий анализ содержания этих писем позволяет сделать однозначный вывод: речь идет о созданной режимом Зеленского репрессивной машине, основанной на нарушении базовых прав и свобод человека. Органы государственной безопасности, подконтрольные суды и силовые структуры используются в ней для устрашения общества и недопущения инакомыслия. Сколько еще будут члены СБ не замечать эти крики о помощи и делать вид, что ничего подобного на Украине не происходит?
А сколько еще западные спонсоры киевского режима будут игнорировать вопиющие факты зашкаливающей коррупции среди верхушки режима Зеленского? Так, в начале недели некоторые западные СМИ сообщили о том, что бежавшей в Европу бывшему следователю Национального антикоррупционного бюро Украины удалось вывезти тысячи страниц внутренних документов, раскрывающих коррупционные схемы в высших эшелонах украинской власти. Елена К. (фамилия не раскрывается) во главе целевой группы отслеживала офшорные активы. Выборочно опубликованные договоры купли-продажи и сведения о банковских переводах подтверждают, что Зеленский и его приближенные использовали разветвленную сеть подставных компаний для «отмывания» незаконно полученных доходов и последующего приобретения элитной недвижимости за рубежом. Речь идет о сумме, превышающей 1,2 миллиарда долларов, и сотне объектов недвижимости, в том числе в Испании, Великобритании, Франции и Италии. Уверен, что это лишь вершина айсберга, но и ее на Западе упорно пытаются не замечать. Вы что, действительно не понимаете, что поддержание на плаву подобных прогнивших, закоррумпированных и человеконенавистнических режимов подрывает остатки вашей репутации в мире?
Г-н Председатель,
Если бы наши западные коллеги умели говорить правду, они давно бы уже признали, что Запад долгие годы создавал на Украине прямые угрозы безопасности Российской Федерации и фактически потакал действиям киевского режима по истреблению на украинской территории всего русского и русскоязычного населения, грубо нарушая Устав ООН, который требует обеспечивать права человека, включая языковые и религиозные, многочисленные международные конвенции, а также Конституцию самой Украины. Это признание стало бы прекрасной отправной точкой для долгосрочного и устойчивого урегулирования украинского кризиса. Этого пока не происходит, но некоторый оптимизм внушает то, что некоторые наши партнеры, в первую очередь, в Соединенных Штатах, все отчетливее понимают необходимость устранения первопричин конфликта, без чего его невозможно урегулировать.
Подобные тенденции, проявившиеся, в частности, в ходе недавнего российско-американского саммита на Аляске, до потери сна пугают не только режим Зеленского, но и его европейских покровителей. Поэтому сейчас они бросили все силы на то, чтобы попытаться «отыграть» достигнутые на Аляске позитивные понимания или хотя бы извратить их. Наиболее явно сейчас это проявляется применительно к вопросам безопасности. В этой связи хотел бы заявить о недопустимости новых попыток решения вопросов коллективной безопасности в обход России, без учета наших интересов и озабоченностей. Именно такие попытки как раз и спровоцировали кризисную ситуацию в Евроатлантике, решения которой пока не просматривается.
Мы неоднократно разъясняли нашу принципиальную позицию на этот счет, «краеугольным камнем» которой является взаимное уважение и равноправие. Мы выступаем против любого посягательства на суверенитет и независимость других государств и не допустим таких попыток в отношении России. Наши законные интересы в сфере безопасности мы будем обеспечивать твердо и жестко.
Под видом «гарантий безопасности» коллективный Запад продвигает однобокие, неоколониальные по сути инициативы по сдерживанию России. Это касается заведомо нереализуемых европейских планов по дальнейшей милитаризации Украины, наращиванию военного присутствия стран НАТО в Черноморском регионе, включая патрулирование воздушного пространства. При этом безапелляционно предлагается ограничить число стран-гарантов ключевыми государствами НАТО.
Коллеги,
Предоставление гарантий безопасности – это не условие, а результат мирного урегулирования после устранения первопричин конфликта на Украине. «Гарантии безопасности» в том виде, в котором их озвучивают наши бывшие европейские партнеры, могут лишь способствовать дальнейшей деградации стратегической стабильности на региональном и глобальном уровнях.
В этой связи уместным будет напомнить об инициативе самой украинской стороны, которая была предложена ею в апреле 2022 г. в Стамбуле. Украинская переговорная команда тогда очертила основные принципы договоренностей о завершении боевых действий и обеспечении устойчивого урегулирования. Среди них были и отказ Украины от вступления в НАТО или любые иные военные блоки, и подтверждение ее нейтрального и безъядерного статуса. В этом контексте украинская сторона предложила, а наша делегация согласилась разработать гарантии безопасности, участниками которых были бы все постоянные члены Совета Безопасности ООН, а также отдельные государства, которые могут быть заинтересованы в том, чтобы присоединиться к этой группе гарантов безопасности.
Очевидно, что предложение Киева подразумевало, что эти гарантии будут равными, а безопасность всех заинтересованных сторон, включая соседей Украины, будет обеспечиваться на равноправной, неделимой основе. Мы этот вариант поддержали, документ был парафирован, и мы были готовы подписать официальный договор. Он нам понятен и сейчас, и мы готовы его рассматривать. В отличие от разных других обсуждаемых схем, так или иначе сводящихся к тому, что остающуюся под контролем Украины территорию будут «окучивать» страны НАТО, вплоть до ввода туда воинских контингентов. Для России это абсолютно не приемлемо, поскольку чревато неконтролируемой эскалацией конфликта с непредсказуемыми последствиями. Те, кто продвигает подобные идеи, заинтересован не в урегулировании кризиса, а в его сохранении, возможно – через временное замораживание. Это совсем не то, о чем мы говорили на Аляске.
Фиксируем также много попыток исказить идею проведения российско-украинского саммита, утверждений о том, что Россия к такому шагу якобы не готова. Напротив, мы неоднократно подтверждали, что можем рассмотреть такой сценарий, но при условии тщательной предварительной подготовки такой встречи и ее соответствующего субстантивного наполнения. В противном случае она попросту лишается смысла. Мы готовы к работе в любых форматах при понимании, что она будет добросовестной и честной.
Возможная российско-украинская встреча на высшем уровне могла бы оформить взаимные договоренности, основывающиеся на хорошо понятных после саммита на Аляске шагах и мерах. Однако, о чем тут можно говорить, если Зеленский публично заявляет, что не настроен обсуждать, например, территориальный вопрос, таким образом бросая вызов Президенту США Д.Трампу, который открыто сказал, что это должно быть предметом переговоров. Глава киевского режима также весьма недвусмысленно утверждает, что никто не может запретить Украине вступить в НАТО, что также идет вразрез со словами Президента Д.Трампа. Зеленский также не собирается отменять законы, де-факто запрещающие русский язык, уничтожающие русскую культуру, образование, СМИ на русском языке и каноническую УПЦ. Если просроченный украинский президент не готов к такой дискуссии и в целом не хочет идти ни на какие компромиссы, что он сам неоднократно акцентировал на протяжении последних полутора недель, то не совсем понятно, для чего он настаивает на встрече с Президентом России В.В.Путиным.
Г-н Председатель,
Для выхода на взаимоприемлемые развязки, которые гарантировали бы невозобновление конфликта, необходимо активизировать дипломатические усилия. Напомню, что в ходе третьего раунда возобновленного стамбульского переговорного трека 23 июля мы предложили украинской стороне подумать над созданием трех рабочих групп по политическим, гуманитарным и военным вопросам. Полагаем, что это позволило бы более конкретно рассмотреть пункты повестки дня, было бы полезно с точки зрения сближения наших позиций и выхода на урегулирование украинского кризиса. Прошло уже больше месяца, но от Украины до сих пор не последовало ответа.
Считаем этот вопрос и в целом ход переговоров в Стамбуле своего рода «лакмусовой бумажкой» того, в чем на самом деле заинтересованы в Киеве: в дипломатической работе, или в пустом пиаре и саботаже конструктивных посреднических усилий.
Благодарю за внимание.
