Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании СБ ООН по Украине
Г-н Председатель,
Хотел бы в начале выступления отфиксировать для протокола (и мы уже неоднократно говорили об этом) наше принципиальное несогласие с приглашением на сегодняшнее заседание восьми делегаций по правилам процедуры 37 и 39. Это количество явно не соответствует заявленному формату дискуссии, ведь в программе фигурирует брифинг, а не дебаты или открытые дебаты. Сожалеем, что южнокорейское председательство идет на подрыв практики работы Совета.
Какую «добавленную стоимость» все эти делегации могут внести в сегодняшнюю дискуссию, если шесть из них являются одновременно членами ЕС и НАТО и ничего за рамками общеесовской и общенатовской позиции сказать не могут? Очевидно, что нулевую. Единственная цель их участия – создать «массовку», хор голосов для продвижения одних и тех же политизированных установок Брюсселя. Это очевидная пустая трата ценных ресурсов Совета. Мы уже неоднократно говорили о контрпродуктивности такого подхода, который подрывает авторитет СБ ООН.
Отмечаем, что после полугода отсутствия на заседаниях СБ сегодня на него запросился Постоянный представитель Чехии. Напомню, в декабре прошлого года он наотрез отказался появляться в Совете, когда тот собирался для того, чтобы обсудить террористические удары ВСУ по Белгороду поставленными Чехией РСЗО Vampire. Рассчитываем, что сегодня мы, наконец, услышим от Постоянного представителя Чехии исчерпывающие объяснения по поводу их соучастия в преступлениях киевского режима.
Г-н Председатель,
Созыв сегодняшнего заседания СБ ООН западные коллеги формально мотивировали необходимостью обсудить политическую ситуацию на Украине.Правда, из выступлений делегаций почти ничего политического мы не вынесли. Или ничего нового, что мы бы могли услышать. Однако нам действительно есть, что обсудить политического. Например, истечение 20 мая срока президентских полномочий Владимира Зеленского и возникающие в связи с этим многочисленные правовые и юридические нюансы. Все чаще проскальзывают в западных СМИ спекуляции о его возможных преемниках. Кого и какой орган Украины сейчас рассматривать в качестве легитимного представителя? Кто с правовой точки зрения легитимен для участия в переговорах о мире на Украине? Это важный вопрос, но об этом никто не говорит.
Разве кто-то из сегодняшних выступавших поднял вопрос о причинах конфликта? О продолжающихся масштабных притеснениях русскоязычного населения, насаждении безапелляционной русофобии, противоречащей Уставу ООН и Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 1970 года, где закреплено, что принцип уважения территориальной целостности применим к «государствам, соблюдающим в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов (…) и, вследствие этого, имеющим правительства, представляющие (…) весь народ, проживающий на данной территории». Никто кроме нас не говорил и не говорит в СБ о правах русскоязычных граждан, без учета мнения которых, согласно упомянутым документам, невозможна полная поддержка терцелостности страны. Сожалеем, что этот тезис не находит отражения и в выступлениях Секретариата ООН.
Мы слышали сегодня от британского представителя слова сочувствия мирным украинцам, включая детей. За все это время с 2014 года, когда киевский режим начал войну против своих собственных граждан на Донбассе, мы не слышали ни слова сочувствия детям Донбасса, которых беспощадно убивали ВСУ и нацбатальоны. А ведь мы проводили заседание Совета Безопасности и заседание по «формуле Арриа», где демонстрировали, какие травмы получали дети Донбасса от ударов ВСУ. Это помимо убитых Украиной детей. Где же тогда было ваше сострадание? Как нет его у вас и ваших западных партнеров, когда ВСУ целенаправленно бьет по мирному населению российских городов. Ваши избирательные «сострадания» не вызывают ничего, кроме отвращения. Как мы неоднократно говорили, мы начали СВО, чтобы прекратить и остановить резню, которую киевский режим устроил против населения Донбасса.
Г-н Председатель,
Еще один вопрос. Говорили ли члены СБ, ратующие за обсуждение прав человека в СБ при любом удобном случае, о судьбе Украинской православной церкви? Нет, не говорили. Однако в наши дни, при полном молчании со стороны международных организаций, разрушаются православные храмы, а священники канонической УПЦ подвергаются гонениям по политическим мотивам. По статистике, которой бравирует СБУ, по состоянию на декабрь 2023 года возбуждены более 70 уголовных дел против священнослужителей УПЦ, 16 из которых митрополиты, в отношении 19 из них вынесены обвинительные приговоры. Буквально месяц назад, несмотря на массовые протесты, по указанию киевских властей, вопреки протестам общественности, снесена часовня на месте древнейшей Десятинной церкви в Киеве.
На данный момент киевский режим нацелен исключительно на обслуживание геополитических интересов Запада, поскольку только это гарантирует ему политическое выживание. Социально-экономическая ситуация для нынешних властей в Киеве сейчас не важна, поскольку они – временщики. Однако и она стремительно деградирует. Люди массово бегут с Украины за границу, спасаясь от развернутой киевским режимом мобилизации, которую в стране прозвали «могилизацией». Они не желают пополнять ряды обреченного на верную гибель «пушечного мяса». Только по официальным данным Украину уже покинули порядка 6 млн человек. Буквально вчера появилась информация о том, что в Германию в полном составе сбежал Киевский симфонический оркестр. Нередки аналогичные случаи среди спортсменов. Процветает коррупция, гуманитарная помощь расхищается, в СМИ действует жесточайшая цензура. Цены на продукты питания и тарифы на жилищно-коммунальные услуги повысились в десятки раз, что поставило простой народ на грань выживания. Среди украинского населения растет возмущение происходящим. Согласно данным Киевского международного института социологии, большинство украинцев видит причину ухудшения экономической ситуации и деградирующее положение дел с демократией в действиях властей.
Одновременно члены НАТО во главе с США в лучших неоколониальных традициях фактически занимаются разграблением Украины, за бесценок скупая ее ресурсные, промышленные и сельскохозяйственные мощности. Отъявленный русофоб сенатор Линдси Грэм недавно открыто заявил, что Киев «сидит на критически важных полезных ископаемых стоимостью 10-12 триллионов долларов… Я не хочу отдавать эти деньги и активы Путину, чтобы он поделил их с Китаем…Эти минеральные активы могут быть освоены Украиной и Западом». Примечательно, что Запад, беспокоящийся за возврат вложенных в конфликт на Украине средств, все больше говорит о кредитах, которые украинцам придется возвращать. Интересно, знают ли об этом сами украинцы?
Г-н Председатель,
Сегодня мы не услышали про все эти неудобные для Киева и западных спонсоров сюжеты «о политической ситуации» ни слова. Ведь они созвали это заседание с единственной целью – попытаться оживить «мертвую лошадь» – псевдомирную и псевдоглобальную конференцию в Бюргенштоке. Для любого здравомыслящего наблюдателя было с самого начала очевидно, что она обречена на провал.
Ведь ее организаторы и вдохновители думали обо всем, что угодно, но точно не о мире. Да и о каком мире может идти речь, если единственной целью «сходки» было собрать «массовку» для того, чтобы выдвинуть России ультиматум, якобы от лица международного сообщества?
Но лукавым чаяниям тех, кто стоял за созывом Бюргенштока, не суждено сбыться. Во-первых, большинство приглашенных раскусило эту примитивную интригу и отказалось в ней участвовать. Во-вторых, многие присутствующие высказались в ее ходе совсем не так, как планировали организаторы. В том числе они прямо сказали, что попытки что-либо обсуждать без России бессмысленны. Видимо, с учетом этого, а может и в силу своих внутриполитических причин, основные вдохновители «сходки» – США, Германия, Франция и Япония – покинули конференцию раньше, чем она завершилась.
В итоге даже украинские представители были вынуждены признать, что подходы Запада и остального мира по украинскому кризису серьезно отличаются. Количество и география участников наглядно продемонстрировали, что «выхлоп» от нее получился нулевой. Никакого политического веса итоги всех этих встреч не имеют и не могут быть никакой «отправной точкой» для хоть сколько-то серьезного разговора о перспективах урегулирования украинского кризиса. Такие узкие «междусобойчики» могут собираться хоть десяток раз, однако мир они не приблизят. Сожалеем, что в этой «сходке» приняли участие представители Секретариата ООН, лукаво назвав это участием в качестве наблюдателя. Это недопустимо в соответствии со ст.100 Устава ООН.
Г-н Председатель,
Президент Российской Федерации 14 июня озвучил реальное мирное предложение. Напомню, речь идет о нейтральном внеблоковом безъядерном статусе Украины, ее демилитаризации и денацификации, признании новых территориальных реалий, статуса Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей как субъектов Российской Федерации. В дальнейшем все эти базовые и принципиальные положения должны быть зафиксированы в виде фундаментальных международных договоренностей. Естественно, это предполагает и отмену всех западных санкций против России.
Кроме того, с учетом сказанного нами ранее о системном попрании прав и свобод человека неонацистским режимом, при любом разговоре о перспективах урегулирования конфликта важно также учитывать, что Киев должен отменить свои законодательные акты и иные решения, носящие русофобский характер, в том числе запреты на русский язык во всех сферах жизни, навсегда отказаться от прославления нацизма. Необходимо заставить Украину вернуться в правовое поле, чтобы гарантировать права и свободы всего населения Украины, включая ту его часть, которая говорит на русском языке.
Мы слышали, что руководство западных стран и НАТО поспешило это мирное предложение отвергнуть. Для нас это не стало сюрпризом. Эти отказы просто подтверждают стратегическую слепоту западных столиц. Нечто похожее мы наблюдали в конце 2021 года, когда США, НАТО и Европа, отвергли предложенные Россией проекты договоренностей по гарантиям безопасности. Призываем западных коллег не повторять своих ошибок и прислушаться к голосу разума. В противном случае политическая и моральная ответственность за продолжение кровопролития будет на них. Очевидно, что реалии «на земле», на линии боевого соприкосновения будут и дальше меняться не в пользу киевского режима, и условия для начала переговоров будут другими.
Российские предложения нацелены не на «заморозку» конфликта, а на его реальное завершение. Это позволит перевернуть эту трагическую страницу истории и постепенно, шаг за шагом, начать восстанавливать отношения доверия и добрососедства между Россией и Украиной и в целом в Европе. Но для этого необходимо кардинальное изменение вектора мышления западных политических элит, их принципиальный отказ от попыток использования «украинского проекта» против России, отказ НАТО от агрессивной милитаристской политики, возвращение к нормальному, обстоятельному диалогу по всему комплексу вопросов глобальной безопасности, при обязательном учете интересов всех государств-членов. Это единственный путь для того, чтобы избежать дальнейшей эскалации. Призываем ему последовать, пока не поздно.
Благодарю за внимание.