Ответы на вопросы СМИ Постоянного представителя России при ООН В.А.Небензи по итогам заседания Совета Безопасности ООН, посвящённого угрозам международному миру и безопасности
Вопрос: Генеральный секретарь в числе всех проблем, которые осложняют ситуацию на Ближнем Востоке, на первое место поставил возвращение холодной войны. Вы согласны с таким порядком угроз?
Ответ: Генеральный секретарь это использовал, наверное, как риторический аргумент, имея в виду то, что сейчас времена напоминают холодную войну с тем только отличием, что тогда у нас были механизмы, которые позволяли нам разрешать острые кризисы. А сейчас же складывается впечатление, что таких механизмов не существует. Призвал стороны сделать все возможное для того, чтобы эту опасную ситуацию предотвратить. Предотвратить ту спираль, в которую мы можем скатиться.
Вопрос: А какие аргументы у Соединенных Штатов и Великобритании?
Ответ: Их нет. У меня такое впечатление, что они пришли на другое заседание, как, собственно, и вчера. Они говорили, о чем угодно, только не об угрозах международному миру и безопасности, говорили опять о химическом досье. Безусловно, все, что сейчас происходит, связано с тем, что 7 апреля якобы произошла химическая атака в Сирии, и это послужило поводом для тех угроз, которые сейчас посылают Соединенные Штаты и их союзники в адрес этой страны. Это угроза проведения военной операции в Сирии. Но мы уже говорили, что это до боли повторяет ситуацию прошлого года, когда была провокация в Хан-Шейхуне и последующий удар по авиабазе «Шайрат». Сейчас же похожая провокация в Думе с возможными ударами по сирийским военным объектам. Лучшая цитата, которую я могу привести сегодня, это то, что сказал мой боливийский коллега, который выступал очень страстно в защиту международного права. Он сказал одну гениальную вещь, что нельзя защищать международное право, нарушая международное право. Это именно то, что сейчас делают Соединенные Штаты. Угрозы международному миру и безопасности, которые от них исходят, - это и есть нарушение международного права по ст.2 Устава ООН.
Вопрос: Представитель Великобритании г-жа Пирс буквально несколько минут назад в своем выступлении сказала, что британские спецслужбы никак не участвовали в провокации в Сирии. А вы обсуждали как-то это участие спецслужб на вчерашнем закрытом заседании?
Ответ: Если бы я использовал методы британской стороны, когда обвиняют Россию в деле Скрипалей, то я бы, пользуясь их же методами, попросил доказать непричастность британских спецслужб к инциденту в Думе.
Вопрос: Британский постпред также сказала, что Россия, чтобы принять проект резолюции предложенный Швецией, должна заранее дать гарантии, что она согласится на предложение Генсека по расследованию инцидента в Сирии.
Ответ: Мы никаких гарантий заранее не даем. Вообще эта резолюция и этот т.н. атрибутивный механизм очень важны, но, как я говорил вчера и повторюсь сегодня, сейчас приоритет – отвести угрозу войны. Второй приоритет на повестке дня – чтобы миссия ОЗХО по восстановлению фактов провела свою работу. А уж потом мы можем поговорить и об атрибутивном механизме, и о том, каким он будет, как мы будем его создавать, кто будет какие предложения вносить. Сейчас это не главный приоритет, в в нынешних условиях не до обсуждения этого вопроса.
Вопрос: Пока говорить о шведском проекте мы не готовы?
Ответ: Мы сейчас продолжим говорить о том, что надо ликвидировать, предотвратить угрозу военного сценария в Сирии.
