Выступление Первого заместителя Постоянного представителя Российской Федерации при ООН П.В.Ильичева на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН по ревитализации ее работы
Г-жа и г-н сопредседатели,
Скоропостижный уход из жизни Посла В.И.Чуркина – тяжелая и невосполнимая потеря. В.И.Чуркин оставался на рабочем месте до последнего момента. Всю жизнь он посвятил защите интересов России на самых передовых рубежах и напряженных участках. В лице В.И.Чуркина мы потеряли великого дипломата, сильного организатора, прекрасного человека, учителя. Таким он останется в нашей памяти навечно. Высоко ценим Ваши слова сочувствия и поддержки в эти тяжелые часы.
Приветствуем созыв сегодняшнего заседания Генассамблеи по ревитализации ее работы. Хотели бы поздравить постоянных представителей Хорватии и ОАЭ с назначением на должность сопредседателей соответствующей Рабочей группы и пожелать Вам успехов на этом поприще.
Внимательно выслушали выступление Председателя Генассамблеи г-на Питера Томсона, в котором прозвучал ряд предложений в отношении работы Генассамблеи.
Российская делегация готова конструктивно участвовать в усилиях по оживлению деятельности Генассамблеи. Вместе с тем эта работа должна быть деполитизированной и нацеленной в первую очередь на повышение эффективности этого органа. Последней цели можно во многом добиться через отладку рабочих методов и упорядочение повестки дня, которая остается перегруженной. В частности, необходимо продолжить перевод некоторых ее пунктов на двух- или трехгодичную основу и удаление неактуальных.
Поддерживаем предложения разгрузить «неделю высокого уровня» в рамках общеполитической дискуссии. В ходе пребывания в Нью-Йорке у глав государств и правительств, а также министров иностранных дел и без того напряженный график двусторонних контактов. Стоит ограничить на этот период число мероприятий высокого уровня. Их можно равномерно распределять в течение всего срока сессионной работы.
Исходим из того, что любые начинания должны основываться на неукоснительном соблюдении распределения прерогатив между главными органами ООН, как это закреплено в Уставе ООН.
Нередко слышим критику в адрес Совета Безопасности, что он посягает на полномочия других органов ООН. Разделяем эту озабоченность. Нашим коллегам по СБ хорошо известно, что мы сдержанно относимся к рассмотрению в нем тематических сюжетов, тем более «генерического» свойства. Считаем, что СБ должен фокусироваться на страновых сюжетах и на вопросах, по которым он может и должен принимать конкретные решения.
Отметим, что порой в СБ организуются открытые дебаты, непосредственно не касающиеся проблематики поддержания мира и безопасности, но находящие широкий отклик среди государств-членов. Иногда создается впечатление, что Генассамблея перекочевала в зал СБ. Полагаем, что дебаты на такие темы должны проходить в Генассамблее, где все страны-члены ООН могут выступать на равных. Тогда у ревитализации Генассамблеи появится дополнительный шанс.
Благодарю за внимание.
